ČESKÉ BUDĚJOVICE (WR) - Nejméně stížnosti za poslední čtyři roky obdržel vloni Krajský úřad Jihočeského kraje. Zatímco v roce 2004 vyřizoval 401 stížnost a 12 petic, o rok později 354 stížnosti a 10 petic a v roce 2006 se občané obrátili na úřad dokonce se 409 stížnostmi a 11 peticemi, vloni přišlo jen 314 stížností a 10 petic.
"Těžko říct, zda úbytek stížností je dokladem kvalitnější práce úředníků a nebo zda poklesla chuť občanů upozorňovat na nedostatky. I tentokrát se však nejvíce stížností, celkem 69, týkalo nečinnosti a nedostatků v práci stavebních úřadů pověřených obcí," upřesnil nám dnes Luboš Průša, ředitel krajského úřadu.
Desetinu evidovaných stížností krajský úřad postoupil k řešení kompetentním organizacím, to znamená například městským a obecním úřadům, ministerstvu vnitra, inspektorátu práce či úřadu vlády. "Celkem 113 stížností vyhodnotil úřad jako neoprávněných, u 68 nebyla oprávněnost hodnocena, neboť se zabývaly problémy, k jejichž řešení není kraj ani krajský úřad příslušný nebo u nich probíhalo v době jejich podání správní nebo soudní řízení či obsahovaly pouze obecné problémy. Jako oprávněně či částečné oprávněné shledal úřad celkem 56 stížností," vysvětlil dále Průša.
Mezi oprávněné se zařadily i tři petice občanů požadující opravu komunikace a zlepšení situace na silnicích, jejichž řešení je však závislé na finančních možnostech kraje. U dalších petic úřad oprávněnost podání nehodnotil. Jednalo se například o petice zaměstnanců a frekventantů VOŠ Okružní v Českých Budějovicích proti sloučení školy se SOŠ obchodu, služeb a podnikání v Kněžskodvorské ulici, neboť šlo o zdůvodněné rozhodnutí Zastupitelstva kraje, anebo o petici proti výstavbě bioplynové stanice v Česticích, kde důvody nesouhlasu byly vypořádány ve správním řízení v procesu posuzování stavby na životní prostředí. Rovněž v případě petice hnutí DUHA za lepší recyklační služby v jižních Čechách neřešil úřad její oprávněnost. Zástupkyně petičního výboru však byla seznámena s Plánem odpadového hospodářství Jihočeského kraje a s pěti přijatými programy pro nakládání s odpady.
Desetinu evidovaných stížností krajský úřad postoupil k řešení kompetentním organizacím, to znamená například městským a obecním úřadům, ministerstvu vnitra, inspektorátu práce či úřadu vlády. "Celkem 113 stížností vyhodnotil úřad jako neoprávněných, u 68 nebyla oprávněnost hodnocena, neboť se zabývaly problémy, k jejichž řešení není kraj ani krajský úřad příslušný nebo u nich probíhalo v době jejich podání správní nebo soudní řízení či obsahovaly pouze obecné problémy. Jako oprávněně či částečné oprávněné shledal úřad celkem 56 stížností," vysvětlil dále Průša.
Mezi oprávněné se zařadily i tři petice občanů požadující opravu komunikace a zlepšení situace na silnicích, jejichž řešení je však závislé na finančních možnostech kraje. U dalších petic úřad oprávněnost podání nehodnotil. Jednalo se například o petice zaměstnanců a frekventantů VOŠ Okružní v Českých Budějovicích proti sloučení školy se SOŠ obchodu, služeb a podnikání v Kněžskodvorské ulici, neboť šlo o zdůvodněné rozhodnutí Zastupitelstva kraje, anebo o petici proti výstavbě bioplynové stanice v Česticích, kde důvody nesouhlasu byly vypořádány ve správním řízení v procesu posuzování stavby na životní prostředí. Rovněž v případě petice hnutí DUHA za lepší recyklační služby v jižních Čechách neřešil úřad její oprávněnost. Zástupkyně petičního výboru však byla seznámena s Plánem odpadového hospodářství Jihočeského kraje a s pěti přijatými programy pro nakládání s odpady.